《人生切割术》讲述的是在卢蒙公司进行记忆分割实验的故事，员工们被区分出公司人格和日常生活人格。这样的情节听起来令人不寒而栗。这项技术的背后，是对人性和人权的严重侵犯。一想到进入公司就会失去自我意识，就让人感到恐惧。这恰恰是吸引观众的一个恐怖而诱人的看点。
被困卢蒙的循环困境
剧中卢蒙若要辞职，必须由日常人格作出抉择，然而公司人格掌权时日常人格却处于休眠状态，这形成了一个恶性循环。以Mark为例，他渴望离职却无法实现，这种设定显得尤为残酷。众多员工日复一日地奔波于工作岗位，缺乏真正的自主权，宛如陷入黑暗的泥潭无法自拔。这种现象揭示了公司对员工施加的强大且不公正的束缚。
在一些大型企业里，这种现象并不罕见。员工们被繁琐的工作流程和规章制度所限制，他们失去了自主安排工作的权利。尽管还没有达到人格分裂的地步，但他们确实缺少了掌控自己命运的能力。
孤独者的绝望选择
分离术的实践者往往在现实生活中感到孤立。Mark在失去妻子后，仅剩一只狗作为伴侣，或许正是这种生活的失落感驱使他选择了这项充满风险的技术。然而，最终他反而陷入了更加困境的境地。直到Helly R的外部生活被揭露，才出现了巨大的转折和牺牲。这些寻求通过技术改变命运的孤独者，最终却反被技术所吞没。
社会上不少孤独或境遇不佳的人，他们可能会将希望寄托于一些不切实际的事物，试图借此改变现状。然而，他们往往忽视了这些事物可能带来的风险，最终反而给自己带来了更大的灾难。
破碎的个体与人格谜题
主人公在分裂的状态中，犹如失去了根基的浮萍，本能地试图找回记忆并展开抗争，这一过程构成了戏剧的紧张感。整部作品的核心议题在于人如何成为人，这与马克姐夫的著作中提出的议题相似。在技术的操控下，原本完整的人被拆分得四分五裂，我们不禁要问，这样的碎片是否还能称得上是真正的人。
与现实相较，网络兴起和文化变迁之下，许多人似乎拥有多样的“人格”。他们在不同场合展现出不同的面貌，同时也在思考如何统一这些不同的自我。
隐喻的权力系统
卢蒙公司不再追求金钱利润，而是变成了权力体系的象征。它通过技术手段强制改变员工的精神面貌，这种行为本质上是对权力的极端展示。与利益驱动相比，这种对员工的控制手段更加恶劣。
这种情况类似于现实中某些政府或组织滥用职权来操控民众。然而，在剧中，这种通过技术手段进行的控制更为隐秘，对社会伦理、道德观念以及人权造成了极大的冲击。
技术背后的反乌托邦本质
该剧融入了众多反乌托邦色彩。以卢蒙与《1984》中的环形监狱及老大哥形象相较，该剧可视为一种更高级的演绎。上层人物借助技术寻求自身安逸，却将痛苦施加于被分割的人格。这与经典反乌托邦作品相似，共同揭示了权力如何利用技术来压迫社会底层。
当前科技发展迅猛，诸如大数据监控等新技术若被滥用，极有可能转变为压迫人民的手段。
物役人的现代危机
这部剧集以“物控人”为特点。技术至上和智慧崇拜成为潮流，我们或许在追求这些的同时，反而被其吞噬。剧中过分依赖记忆分割技术，可能导致人性失衡，甚至引发社会秩序的混乱。
观察现实，我们发现过度依赖手机、电脑等现代技术产品，让人渐渐失去了一些生活技能。难道我们非得等到剧情中那样，才认识到自己已被技术所奴役了吗？
在现实生活中，我们该如何防止被像剧中那样力量巨大的企业或技术所操控？
发表评论